Méér, méér, méér!

Welkom op de site van de vereniging Stadspark Natuurlijk! Op déze plek vind je ons blog met regelmatig een nieuw bericht over de ontwikkelingen rondom evenementen op de Drafbaan en de besluitvorming over het Stadspark. Wie wij zijn en waarom we deze vereniging hebben opgericht kun je lezen op de pagina “Wie zijn wij”. Wil je contact met ons, ga dan naar de pagina “Contact en Credits“. Het laatste nieuws over het park en het evenementenbeleid in kranten en nieuwssites vind je op “Nieuws uit de media“. En op de pagina Evenementen en overlast vind je alle noodzakelijke informatie over de evenementen in het Stadspark en lees je hoe je een melding van overlast kunt doen.

Méér, méér, méér!

Wat zijn de overeenkomsten tussen de tabaksindustrie en de evenementenindustrie? Ten eerste: in beide gaat gigantisch veel geld om, en ten tweede: de producten zijn behalve genotsmiddelen ook allebei schadelijk voor de gezondheid.

Dat laatste aspect stond vanaf eind juni centraal in de Groningse pers, toen de wethouder aankondigde dat er, vanwege de eisen van de band Rammstein, hogere geluidsnormen zouden gelden op de Drafbaan dan in het bestemmingsplan was toegestaan. Vriend en vijand rolde eroverheen, met als meest opvallende de reactie van stadsblog Sikkom, dat zich kritisch uitliet over deze stap (zie hun blog van 21 juni). KNO-artsen waarschuwden voor een vloedgolf aan tinnitus-patiënten en zelfs in de landelijke pers werd deze stap met opgetrokken wenkbrauwen gevolgd. Het college hield vol dat het niet anders kon, dat Rammstein anders niet zou optreden, dat dit de consequentie was als je wereldtoppers wilde binnenhalen en dat er oordoppen op het terrein beschikbaar zouden zijn. Dat het om heel veel geld ging, werd natuurlijk ook benoemd, want: “Evenementen zijn goed voor de stad”.

Opvallend zijn de parallellen met de tabaksindustrie. Dat tabak slecht zou zijn voor de gezondheid werd aanvankelijk ontkend en toen dat niet meer te ontkennen viel, werd eerst de schuldvraag omgekeerd: “de mensen zijn zelf verantwoordelijk, ze kiezen er zelf voor om te roken.” Het heeft tientallen jaren gekost voordat de overheid na zware druk van medici en slachtoffers ingreep en het gebruik van tabak aan banden legde.

Als je de parallel doortrekt, zie je dat de strijd tegen de vele decibellen in de muziekwereld nog volop gaande is. Aan de ene kant heb je de evenementensector en de gemeente die zich verdedigen met het argument “dat het niet anders kan” en tegelijkertijd het probleem eerst ontkennen en vervolgens de omgekeerde schuldvraag hanteren: “mensen moeten zelf weten of ze oordoppen gebruiken”, “mensen kiezen er zelf voor om bij het Stadspark te wonen”. Aan de andere kant zie je een advies van de Gezondheidsraad om de decibelnorm in de muziekindustrie te verlagen (in de wind geslagen door de overheid), aandacht in de media voor de slachtoffers: omwonenden met 80 decibel op de gevel en verschillende tinnitus-patiënten, en spontane acties van KNO-artsen van het UMCG die oordoppen uitdelen voorafgaand aan het concert van Rammstein (“Hoeft niet, ik ben toch al doof”, reageerde een van hen op tv.)

Nu, na afloop van het concert van Rammstein, valt er nog een derde parallel te trekken: die van de verslavende werking. Want hoe moet je de complete ommekeer in de berichtgeving en de houding van lokale politici anders verklaren? Na afloop had niemand (nou ja, behalve de 539 klagers, een absoluut record voor een evenement in Groningen!) het nog over de negatieve effecten van de verhoogde decibelnorm. Sterker nog: het concert smaakte naar méér (kicks), méér (decibellen), méér (overlast).

Een heel klein positief puntje mogen we dan toch wel noemen: er is nu bij de gemeente aandacht voor de overlast van omwonenden: die zullen gecompenseerd worden. Hoe, is nog niet duidelijk*, maar volgens RTVNoord valt te denken aan o.a. een dinerbon. Veel omwonenden zullen dezelfde gedachte hebben als wij over de plek waar de gemeente die in kan stoppen.

* update 26-9: inmiddels is duidelijk geworden dat enkele wijkverenigingen van buurten rond het Stadspark van de gemeente 2000 euro ontvangen ter compensatie van de overlast. Welke verenigingen wel en welke niet, is ons niet bekend.